Moffat falou abertamente sobre Chris Eccleston não ter participado do 50th e mais.
Na nova edição da Doctor Who magazine, Steven Moffat disse: "A razão principal foi 'Decência humana.'"
"Uma coisa foi incluir (Chris Eccleston) com todos os outros Doctors, enquanto eles voam para salvar o dia- Na verdade, teria sido horrível deixar algum deles de fora. - Porém, tê-lo colocado naquela cena, poderia ter dado a impressão errada de que ele realmente apareceu nas filmagens, o que teria sido passar dos limites."Ele completou: "Não fazer parte do 50th, foi uma decisão difícil para o Chris, tomada depois de muito se pensar e com grande cortesia, e não respeitar sua vontade teria sido grosseiramente pouco profissional e desrespeitoso para com um grande homem e um grande Doctor. O número 9 pode não ter aparecido para as celebrações, mas não teria havido festa sem ele. "
E você o que achou de tudo isso? Foi rude o Chris não ter voltado? Moffat deveria mesmo assim ter colocado a cena completa da regeneração ou não? Conta pra gente.
Ainda falando sobre regenerações, Steven Moffat explicou como o Doctor foi capaz de curar o pulso da River, sendo que ele não tinha mais regenerações: "Ele tinha energia de regeneração o suficiente para concertar um pulso, mas não para reconstruir um corpo inteiro." Ele comparou a quando o 10th fez sua mão crescer novamente.
Moffat também falou sobre a antiga questão, "Regeneração significa morte?" e a versão resumida foi: "Para mim, a resposta é não. Regeneração não significa morte. Pra mim é muito mais assustador que isso."
Fonte: Doctor Who TV
0 Comentários
